公司新闻

外卖平台强制“二选一”折射的是餐饮“霸权主义”

外卖平台强制“二选一”折射的是餐饮“霸权主义”

  被外卖平台强制二选一,否则将会面临下架风险。 近日,在浙江绍兴经营一家餐饮店的马先生遇到了难题,由于在线外卖的销售额占自身店铺的营业比重太大,他不得不屈从于外卖平台。 (5月9日经济参考报)  其实,类似绍兴马先生这样遭遇的中小餐饮经营者并不少,他们大多对外卖平台的垄断行为抱怨不已。

部分外卖平台利用强行下架、提高佣金费率、缩小配送范围等手段要求商户签订独家协议,导致不少中小餐饮企业外卖订单锐减,经营生存状况堪忧。   不可否认,近年来,我国在线外卖行业取得了飞速发展。

据调查,2018年,我国在线外卖收入高达4712亿元,占全国餐饮业收入比重上升到%,在线外卖用户规模约亿人。

当前,国内的一些外卖平台,如美团外卖、饿了么,已经明显占据了市场优势地位,由流量扩充期转向存量竞争期。 外卖平台之间的相互摩擦,限流设卡,着实让商家苦不堪言。   外卖平台抢地盘,牺牲的是商家和消费者的利益。

看似二选一为非必选项,但实则是一道必选题。

倘若商家不肯签订外卖平台的霸王条款,那等待的将是狭缝生存直至关门大吉。 也就是说,商家连自己最起码的经营选择权也被无情剥夺了。 当然,最后买单的只能是消费者,得不到应有的消费体验不说,就连效率和质量可能都无从保障。   显然,外卖平台野蛮生长,强迫商家站队,涉嫌构成不正当竞争,扰乱市场秩序。 我国《电子商务法》第22条规定,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争。 第35条明确要求平台不得给商家施加不合理条件,违者将被处以五万元至二百万元的罚款。

毋庸置疑,外卖平台并非法外之地,必须在法律的规定范围内从事经营活动。   其实,商家和消费者才是市场不可或缺的主体,而外卖平台应运而生的初衷则是做好商家和消费者的服务生。

但现如今,角色显然换位。

对于外卖平台而言,要以提升服务为本,多一些行业自律,少一些恶性竞争,立足长远,方为经营之道。 同时,相关监管部门应及时介入调查,对涉嫌垄断的平台要责令其限期改正,对违法行为予以严惩,保证市场的公平竞争。

此外,商家应提升维权意识,及时向有关部门投诉,用法律武器保护自身合法权益。